For lenge siden, da trærne var store, og Svetlana Aleksievich ennå ikke hadde vunnet Nobelprisen i litteratur, leste jeg henne "Tsjernobylbønnen". Å si at dette er en imponerende ting er å si ingenting. Men nå snakker vi ikke om henne (selv om manusforfatteren av serien "Tsjernobyl" (2019) fra HBO og tok noe fra verket). Vi snakker om to filmer som er helt forskjellige i sjanger, mening og persepsjon, som berørte Tsjernobyl-temaet. Etter å ha lest vurderingene, ønsket jeg å skrive min egen anmeldelse av serien Chernobyl (2019).
Del en. Seriell
Bare de late skrev eller snakket ikke om Tsjernobyl-serien, opprettet av Craig Mazin og Johan Renck, i 2019. Dette er det som stoppet før du så på. Vanligvis, når et prosjekt forårsaker en slik opprør, er det enten pop eller noe veldig kult. Jeg ville virkelig ikke bli skuffet.
Nysgjerrigheten vant, og etter en pause begynte jeg å se. Som seer ble jeg overrasket over hvor grundig skaperne av serien nærmet seg de små tingene og detaljene. Hvis det var noen kinoplups, er det mot den generelle storskala bakgrunnen smålig og latterlig å snakke om dem. Frisyrer, veggklokker, detaljer om klær og møbler - det er vanskelig å tro at vestlige filmskapere var i stand til å gjenskape Sovjet-tiden så mye.
Det er ikke verdt å diskutere hver episode i detalj. Dette må sees selv og oppleves individuelt. Men på det generelle konseptet, ville det kanskje ikke skade å gå gjennom.
26. april 1986. Dagen da jorden ikke stoppet, men verden ble definitivt annerledes. Og menneskeheten har endelig følt at den ikke er allmektig. Den menneskelige faktoren, tekniske feil, en kombinasjon av omstendigheter - hvilken forskjell faktisk, hva ble utgangspunktet. Det viktige er hvor realistisk og detaljert den videre grusomme serien av menneskelig dumhet blir beskrevet, på grunn av hvilke tusenvis av mennesker ikke ble frelst eller frelst.
Å, hvor mange sofakritikere har blitt hekta på disse nyansene! "Hva gjør du? - ropte de, - alt dette er amerikansk propaganda! Det var ikke noe slikt! De setter alle i fengsel, alt er bra, de gjorde alt på en gang, alle de gode karene. Dette blir rett og slett baktalt mot vårt tapre folk. Ja Ja ".
Et notat fra meg selv: moren min fortalte meg hvordan beboerne i nærliggende regioner bet på albuene senere, når omfanget og skrekken av det som hadde skjedd. Vet du hvorfor? De ble sparket ut til paraden, og noen fabrikker ga til og med ansatte ekstra helger i mai-ferien. For en glede! Og det viste seg at det var veldig nødvendig å vise at alt er bra med oss, det er deg der, i dine fremmede land har du hamret i panikk, men med oss er alt bra.
La oss gå tilbake til filmen. Du lever alle fem episodene i ett åndedrag - her er en forferdelig tragedie foran deg. Du forstår at alle som nå redder verden og eliminerer det uopprettelige snart vil dø. At de er helter. Nå hater du Dyatlov. Nå forstår du hva et diktatur er i aksjon. Nå forstår du hvordan hele kraftapparatet fungerte da og hvordan det fungerer nå. Og folk, alle disse menneskene som gikk gjennom Tsjernobyl-helvete ... Og for noen var denne turen den siste.
Serien er tankevekkende. Det skal ikke sees på for svak av hjertet, og ikke fordi det inneholder scener med smerte og skrekk merket 18+. Nei, dette er kanskje en "lett" versjon av marerittet, og i mange filmer er det noe mer skremmende. Årsaken er annerledes - etter å ha sett er det en vedvarende og smertefull følelse av tomhet. Og det må oppleves.
Del to. Post-sovjetisk
Til å begynne med, som et sunt sinn og et nøkternt minne, ville jeg ikke se en russisk film fra 1994 med tittelen Hundens år. Men en venn foreslo det for meg.
Med ord: "... og nå befinner helten til Igor Sklyar og heltinnen til Inna Churikova seg i en evakuert landsby et sted nær Pripyat ...". Nok! Må se.
Hvorfor og til hvem vil jeg IKKE anbefale denne filmen - folk hvis psyke er traumatisert av all denne smaken på slutten av 80-tallet - tidlig på 90-tallet, så vel som de som reagerer dårlig på fengsels- og fengselsemner. Og jeg vil legge til - jeg tilhører begge kategoriene ovenfor. Men jeg likte filmen.
De første 20 minuttene var det vanskelig og kjedelig å se - mange filmer som ble spilt i krysset mellom Sovjetunionen og Russland er så like at det ser ut til at du allerede har sett det. Og flere ganger. Men etter utseendet i rammen til Inna Churikova, hvis heltinne ikke bare er preget av en viss dårskap, men også av godhet, innså jeg at jeg ville fullføre denne filmen.
Filmen er det helt motsatte av den ovenfor beskrevne "Tsjernobyl" - skalaen er i motsetning til den vanlige folks individuelle historie, store ting - små og så videre.
I sentrum av plottet er en helt frastøtt kriminell som havnet i fengsel, i et land, og la det være i et annet. En kvinne fra en helt annen verden faller plutselig inn i hans virkelighet og liv. Hun elsker klassisk musikk og vet absolutt alt om moral og etikk. I motsetning til hovedpersonen.
Hvem vet hvordan det hadde blitt hvis ikke for tilfeldig drap begått av karakteren. Paret blir tvunget til å løpe og ved et uhell befinne seg i en forlatt landsby i eksklusjonssonen. Det ser ut til at det kan være verre, men når de skjønner at de allerede er dømt, innser heltene at landsbyen regelmessig besøkes av marauders. De selger strålingsforurensede produkter i "sunne" byer. Den videre historien er kanskje ikke verdt å fortelle.
Det skumle er at alt dette kan være veldig relativ fiksjon. I en verden der du vil snappe mer og få mer, kan du nesten ikke tenke på andre mennesker og skjebnen deres ...
Én Tsjernobyl, to helt polare filmhistorier. Hvor mange flere er det? Hvor mange er ikke filmet? Hvor mange menneskelige historier blir usagt og vil forbli det? Masse av. Jeg vil absolutt anbefale begge filmene for de som er interessert i 1986-tragedien.
Forfatter: Olga Knysh
