Hvis en seer som ikke er kjent med handlingen plutselig anbefales å se filmen The Personal History of David Copperfield fra 2020, vil han tenke: "Dette er sannsynligvis en eventyrfilm om den berømte illusjonisten." Å, hvor mye han tar feil. Få av dagens seere husker at David Copperfield er hovedpersonen i romanen av Charles Dickens. Og filmen vil fortelle nøyaktig om denne helten, og ikke om den berømte tryllekunstneren.
I detalj
Da Dickens skrev sin roman, tok han forresten mange øyeblikk fra sitt eget liv, så verket kan kalles en delvis selvbiografi. Det opprettede filmprosjektet prøvde å følge den opprinnelige kilden så tett som mulig.
Filmen kan beskrives som "notater innenfor notater". Denne tilpasningen av Dickens roman presenteres i regnbuefarger, du kan til og med kalle den fabelaktig. Men samtidig er den ikke blottet for triste øyeblikk. Ved implementeringen av det unnfangede ligner prosjektet "The Greatest Showman", bare her er det mer gjennomtenkt når det gjelder manus, og klarer til og med å gjøre det praktisk talt uten musikalsk akkompagnement.
Sjarmene til rollebesetningen
Før du snakker om plottet, må du bli kjent med heltene på bildet og med de som spilte dem. Bare en titt på listen over skuespillere som spilte i filmen er nok til å forstå at prosjektet er verdt å se for de talentfulle Hollywood-stjernene som har spilt sine roller så strålende:
- En rustikk og litt eksentrisk hovedperson, som elsker å spille inn alt som skjer med ham, fremført av Jomfru Patel;
- Hans stefars dominerende og voldelige søster, spilt av Game of Thrones-stjernen Gwendoline Christie.
- Munter slicker med Micawber trekkspill fremført av Peter Capaldi.
- Ganske rart, men samtidig ikke blottet for sjarm, fetteren til hovedpersonens tante i utførelsen av Hugh Laurie.
- Og det viktigste høydepunktet i filmen er "en fantastisk kvinne, veldig godhet" tante Trotwood, spilt av den praktfulle og karismatiske Tilda Swinton.
Og alle disse skuespillerne gjorde en utmerket jobb. De reinkarnerte seg som fargerike figurer, og satte sitt preg på historien til David Copperfield. Vi kan si at hvis noen andre skuespillere spilte i filmen, er det lite sannsynlig at det hadde gått så bra.
Selvfølgelig er prosjektet verdt å se, ikke bare for berømte Hollywood-skuespillere. Et godt manus og et godt skutt bilde med vakker natur fortjente virkelig høye anmeldelser. Filmen vant flere priser, inkludert BAFTA-prisen, fortjent - for det gode arbeidet til hele produksjonsteamet. Og hvis seerne våre har en tendens til ikke å stole på kritikere, er det ikke nødvendig å bekymre seg for dette bildet - høye anmeldelser om det er berettiget.
Spesiell oppgave av tegn
En viss syklisk natur kan spores i handlingen: hovedpersonens bekymringsløse dager erstattes av fattigdom, så igjen av munter og lykkelig øyeblikk, og deretter igjen av fattigdom. Og de såkalte lukefolket har skylden for alt det. Først var de bror og søster Murdstone, på grunn av hvem den unge helten mistet barndommen og gikk på jobb på en skokremfabrikk. Og så dukker det opp et annet familiepar i handlingen - Uriya Hip og moren hans, som gjorde mørke tilbud og praktisk talt ranet hovedpersonen og tanten hans.
Generelt er filmen en samling av flere karakterer som vet hvordan de skal trekke oppmerksomhet mot seg selv (her skyldes det Mr. Dickens og hans mesterlige skriveferdigheter). Hver har sin egen historie, hver er en representant for forskjellige sosiale klasser med sin egen unike tenkning og visjon om verden. Først etter å ha møtt alle disse karakterene, finner David Copperfield seg selv, blir den han er - en forfatter.
Dette er hele skjønnheten i filmen og dens sjarm - skaperne var i stand til å presist (kanskje litt pyntet) presentere seerne med et bilde av den tiden, og skuespillerne formidlet perfekt karakteren til karakterene beskrevet av Dickens. Dette bildet kan virkelig kalles et eventyr og et vakkert eventyr, om enn litt trist, men samtidig lærerikt.
Interessant: "The Story of David Copperfield" - en ny lesning av Dickens klassikere
